本研究基于“持续深化竞技体育改革，发挥新型举国体制优势”的逻辑，探析“中青赛+三大球运动会”体系的价值作用。

文|梁伟、黄盛华

注释：本文作者为暨南大学体育学院教授梁伟、陕西联合足球俱乐部董事长黄盛华。文中数据主要来自中国足协官方网站、中国青少年足球微信公众号、其他权威媒体报道。

在体育总局、教育部、中国足协的共同努力下，中国青少年足球赛事体系改革工作稳步推进。从创设青少年三大球运动会（以下简称“三大球运动会”），到联合发布全国青少年足球赛历，再到优化中国青少年足球联赛（以下简称“中青赛”）体系，一系列改革工作的持续推进，正在推动龙头赛事的引领作用、主干赛事的支撑作用得到更好彰显（中国体育报，2025）。

但是，处于改革优化进程中的赛事体系，其引领作用和支撑作用的具体体现，还尚未形成广泛共识，特别是2024年创设的三大球运动会，社会层面对其定位的认知仍不清晰：该赛事究竟是体育系统对于青少年足球发展核心抓手、落实全运会成绩的工作任务，还是填补青少年足球赛事年龄段拼图关键缺口的一个重要赛事？

进一步而言，2026年起，三大球运动会（足球项目）合并中国足协青少年足球锦标赛3个组别（俱乐部组、重点城市组、会员协会组），由此，中国青少年足球赛事体系将被重塑为“中青赛+三大球运动会”体系，那么，如何评价该体系的合理性？

本文作为的后续研究，仍聚焦中国男子足球项目，在梳理分析中国青少年足球赛事体系变化的基础上，探析“中青赛+三大球运动会”体系的价值作用，并尝试以赛制优化设计为杠杆，推动中青赛和三大球运动会（男足项目）战略目标的更好实现与实践。

1 中国青少年男足赛事体系变化的对比分析

1.1 2026与2024的中国青少年男足赛事体系对比变化一览

对比2026年与2024年的中国青少年足球赛事体系，2026年的体系设计出现了诸多调整。例如：中青赛U8-U12组别赛事，明确由45个中青赛地方办公室负责主办；中青赛U13和U15赛制设计当中增加了区域联赛，并在部分赛区实施周末主客场制；中青赛U17的北一区等3个赛区进行主客场区域赛，U13、U15和U17总决赛资格缩减，强化总决赛的竞争性；中青赛U19和中国足协U21联赛合并为中国足协U20联赛（由中足联负责组织实施）。

除上述赛制设计带来的变化之外，2026年的体系设计还存在1处显性变化与1处隐性变化：显性变化为三大球运动会（男足项目）合并原有的中国足协青少年足球锦标赛3个组别（俱乐部组、重点城市组、会员协会组），由此推动中国青少年足球赛事体系重塑为“中青赛+三大球运动会”体系。